El éxito del procedimiento, según la opinión de Carlos Lima, uno de los jueces de Flagrancia, es el resultado de la conjunción de las normas legales, la distribución eficiente de los roles de los operadores jurídicos e infraestructura tecnológica y edilicia que integran el sistema.
La celeridad del procedimiento que permite llegar a la sentencia del imputado de manera inmediata es una de las claves del éxito de Flagrancia. También han sido determinantes para alcanzar los buenos resultados, la oralidad, la transparencia y el tiempo abreviado de cada proceso.
Un modelo en la Argentina
De acuerdo a un relevamiento efectuado en los poderes judiciales de cada provincia argentina por la Dirección de Comunicación Institucional del Poder Judicial de San Juan, a cargo de Gustavo Martínez, se destaca el sobresaliente desempeño del sistema de Flagrancia de nuestra provincia.
En varias provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el delito flagrante está previsto en el Código Procesal Penal, pero a diferencia de San Juan, se tramita como un proceso común. Eso significa que la resolución de cada causa se extiende por varios meses porque no contempla una agilización de las etapas procesales.
Por el contrario, en San Juan y otras 16 provincias más se contempla en la normativa la disposición de un procedimiento especial para los delitos de flagrancia, que se traduce en un juicio abreviado y rápido.
En la práctica, sin embargo, la mayoría de las provincias tuvo dificultades operativas en la ejecución del procedimiento.
En un análisis comparativo con el resto de las provincias, San Juan es la primera en cuanto a la duración de la tramitación de las causas que están a cargo de jueces especializados en Flagrancia. El cuerpo de magistrados, integrado por doctores Ricardo Moine, Eduardo Raed, Ricardo Grossi Grafiada y Carlos Alberto Lima, llevó a cabo 1000 audiencias en un año. San Juan se encuentra en el segundo lugar entre las provincias que celebran mayor cantidad de audiencias. Nuestra provincia tiene entre 1000 y 1500 audiencias anuales. Buenos Aires tuvo 1700 y Formosa 1100.
En la comparación de la relación audiencias-tiempo de resolución arrojó resultados superiores para la provincia de San Juan. Datos sobresalientes si se compara la resolución de los casos en comparación a la cantidad de habitantes.
En apenas dos años de vigencia, San Juan acredita un promedio de resolución de causas de 2,52 días, la mayoría concluidas en la primera audiencia. Tal velocidad procesal representa un caso único en la Argentina.
En el comparativo entre San Juan y Formosa, dos provincias de territorios, cantidad de habitantes y número de audiencias similares, nuestra provincia sobresalen por la celeridad de las resoluciones de las causas en menos de 3 días, mientras que en Formosa se hace en más de 3 meses.
Ambas provincias son las únicas que disponen de oficinas de Medidas Alternativas para Flagrancia.
En el caso de nuestra provincia, la Oficina de Medidas Alternativas (OMA) es la encargada de trabajar en la reinserción de las personas que han sido condenadas por un primer delito y cuya aplicación de pena ha sido suspendida a juicio de prueba, también conocida como probation.
Con este beneficio, las personas deben cumplir con capacitaciones desde la perspectiva de género hasta repositor de supermercados según el delito que hayan cometido
Los números para Tierra del Fuego oscilan entre los 15 días y los 4 meses, 40 días en Formosa, 100 en Buenos Aires y alcanzó a 6 meses en Chubut en el intento de aplicar el procedimiento de Flagrancia.
Otro hecho distintivo que observa San Juan es el juzgamiento de delitos flagrantes que pueden conllevar una pena de hasta 15 años de prisión, en lugar de las penas de 6 u 8 años establecidos en otras provincias.
Otra característica del Procedimiento Especial de Flagrancia de San Juan es la disponibilidad de un sistema de videoconferencia para la recepción de declaraciones, tanto de acusados como de víctimas de delitos. Por razones de distancia geográfica en un caso y de salud de un imputado en otro, la tecnología skype hizo posible la celebración de las correspondientes audiencias.
San Juan junto a otras seis provincias, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Misiones, Corrientes y Formosa disponen de videoconferencia para los juicios de Flagrancia.
Relevamiento comparativo con el resto del país
San Juan
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Con oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Con jueces especializados en Flagrancia
- Resolución de las causas antes de los 3 días
- Con videoconferencia para Flagrancia
- Entre 1000 y 1500 audiencias anuales
Jujuy
- Trámite como proceso común
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencia
Salta
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 6 años)
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencia
- Sin jueces especializados en Flagrancia
Tucumán
Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin videoconferencia para Flagrancia
Catamarca
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin videoconferencia para Flagrancia
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
Santiago Del Estero
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
Chaco
- Trámite como proceso común
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin videoconferencia para Flagrancia
Formosa
- Trámite como proceso especial (sin datos sobre la condición de la pena)
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
- Con videoconferencia para Flagrancia
- Resolución de las causas entre 40 y 100 días
- Con oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Entre 1000 y 1500 audiencias anuales
Misiones
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Con videoconferencia para Flagrancia
Corrientes
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
- Con videoconferencia para Flagrancia
- Menos de 100 audiencias anuales
Entre Ríos
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
Santa Fe
- Trámite como proceso especial (sin datos sobre la condición de la pena)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
Córdoba
- Trámite como proceso especial (sin datos sobre la condición de la pena)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
La Rioja
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 6 años)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
- Menos de 100 audiencias anuales
San Luis
- Trámite como proceso común
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
Mendoza
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Con jueces especializados en Flagrancia
- Con videoconferencia para Flagrancia
La Pampa
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
Buenos Aires
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 15 años)
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Resolución de las causas entre 40 y 100 días
- Entre 1500 y 2000 audiencias anuales
Neuquén
- Trámite como proceso común
- Con jueces especializados en Flagrancia
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Con videoconferencia para Flagrancia
- Entre 100 y 500 audiencias anuales
Río Negro
- Trámite como proceso común
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Con videoconferencia para Flagrancia
- Sin datos sobre los jueces de Flagrancia
Chubut
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 6 años)
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin datos sobre oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
- Resolución de las causas entre 5 y 6 meses
Santa Cruz
- Trámite como proceso común
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin datos sobre el uso de videoconferencias
Tierra Del Fuego
- Trámite como proceso especial (hasta penas menores a 6 años)
- Sin jueces especializados en Flagrancia
- Sin oficina de medidas alternativas para Flagrancia
- Resolución de las causas entre 5 y 6 meses
- Con videoconferencia para Flagrancia
- Menos de 100 audiencias anuales
